우리 동전의 앞뒷면에 담긴 이야기

이미지
우리 동전의 앞뒷면에 담긴 이야기 지갑이나 서랍 한켠에 굴러다니는 동전을 손에 쥐고 자세히 들여다본 적이 있는가. 지폐에 비해 크기도 작고 흔하다 보니, 동전은 무심코 지나치기 쉬운 존재다. 그런데 그 작은 금속 조각 하나가 만들어지기까지는 생각보다 많은 과정과 계산이 담겨 있다. 앞선 글에서 지폐와 동전에 새겨진 인물과 상징을 살펴봤다면, 이번에는 조금 다른 결로 접근해 본다. 동전이 어떤 재료로, 어떤 과정을 거쳐 만들어지는지, 그리고 크기와 무게는 왜 지금과 같이 정해졌는지를 들여다본다. 마지막으로는 기념주화와 동전을 모으는 문화까지 함께 짚어본다. 도안에 담긴 의미보다는, 동전이라는 물건 자체가 만들어지고 쓰이는 과정에 초점을 맞춘 이야기다. 동전은 어떤 재료로 만들어질까 동전의 재료는 시대에 따라 계속 바뀌어 왔다. 과거에는 구리를 주재료로 쓰는 경우가 많았지만, 시간이 흐르며 니켈이나 아연을 섞은 합금이 널리 쓰이게 됐다. 이런 변화에는 몇 가지 이유가 있다. 원재료 가격이 오르면 순수 구리로만 동전을 만드는 것이 부담스러워지고, 합금을 쓰면 내구성을 높이면서도 제작 단가를 조절할 수 있기 때문이다. 재료가 바뀌면 동전의 색깔이나 무게, 촉감도 함께 달라진다. 오래 쓰인 동전일수록 손때가 묻고 표면이 마모되는데, 이 역시 재료의 특성과 관련이 있다. 단단하고 잘 부식되지 않는 소재를 고르는 일은 결국 동전이 오랫동안 손에서 손으로 옮겨 다니며 제 역할을 하게 만들기 위한 선택인 셈이다. 동전 하나가 만들어지기까지 동전 제작은 도안을 확정하는 일에서 시작한다. 새로운 도안이 정해지면 이를 정밀하게 새긴 금형을 만드는 작업이 뒤따른다. 이 금형에 금속 판을 눌러 찍어내는 압인 과정을 거치면 비로소 우리가 아는 동전의 모습이 나온다. 짧은 순간처럼 보이지만, 도안의 미세한 굴곡까지 정확히 표현해야 하기 때문에 상당히 정밀한 작업이 필요하다. 이렇게 찍혀 나온 동전은 무게와 크기, 표면 상태를 검수하는 과정을 거친 뒤에야 비로소 시...

4편: AI의 첫 번째 겨울, 왜 자금줄이 끊겼을까?

 


전 세계 과학자들의 찬사를 받으며 거침없이 달릴 것 같았던 인공지능 연구는 1970년대에 접어들며 급격히 얼어붙기 시작했습니다. 학계에서는 이 시기를 'AI의 첫 번째 겨울(First AI Winter)'이라고 부릅니다. 뜨거웠던 연구 열기는 순식간에 식었고, 수많은 연구실의 불이 꺼졌습니다. 어째서 그렇게 많던 지원금이 한순간에 통째로 끊기게 되었는지, 그 뒤에 숨겨진 냉혹한 현실을 제 경험과 함께 짚어보고자 합니다.

처음 이 암흑기 역사를 접했을 때, 저는 기술적인 결함이나 단순한 유행의 변화가 원인일 것으로 생각했습니다. 하지만 더 깊이 들여다보니, 본질적인 문제는 '과도한 기대감과 약속의 불이행'에 있었습니다. 앞선 황금기에 연구자들이 정부와 군 기관에 호기롭게 공언했던 장밋빛 미래가 전혀 실현되지 않자, 투자자들이 배신감을 느끼기 시작한 것입니다.

이 냉혹한 겨울을 불러온 결정적인 도화선은 두 개의 파괴적인 보고서였습니다. 첫 번째는 1966년 미국 국가연구회의(NRC)가 발표한 ALPAC 보고서였습니다. 당시 미국 정부는 냉전 상황 속에서 러시아어 문서를 자동으로 번역하기 위해 인공지능 번역 연구에 천문학적인 예산을 쏟아붓고 있었습니다.

하지만 결과는 처참했습니다. 문맥을 전혀 이해하지 못하는 기계적인 번역은 실전에서 아무런 쓸모가 없었고, 보고서는 "인공지능을 이용한 기계 번역은 인간 번역가보다 비용이 훨씬 많이 들고 속도도 느리며 정확도도 떨어진다"는 결론을 내렸습니다. 이 보고서 한 장으로 인해 미국의 관련 연구 자금은 즉시 전면 중단되었습니다.

유럽도 상황은 마찬가지였습니다. 1973년 영국 과학연구위원회는 제임스 라이트힐(James Lighthill) 교수에게 AI 연구의 실효성을 평가하는 조사를 맡겼습니다. 이른바 '라이트힐 보고서'로 불리는 이 문서의 평가는 더욱 무자비했습니다.

라이트힐 교수는 "현재까지의 인공지능 연구는 완전히 실패했다"고 단정 지으며, AI가 거둔 성과들은 오직 아주 단순한 '장난감 세계'에서만 작동할 뿐, 현실의 복잡한 문제를 해결하는 데는 아무런 쓸모가 없다고 지적했습니다. 특히 체스나 미로 찾기 같은 영역에서 보여준 성과가 현실 세계의 군사적, 산업적 가치로 이어지지 않는다는 점을 꼬집었습니다.

저 역시 어떤 프로젝트를 진행할 때 초기에 지나치게 큰 목표를 세웠다가 현실적인 장벽에 부딪혀 중단했던 경험이 있습니다. 당시 AI 연구자들도 마찬가지였습니다. 기초적인 논리 구현에 성공하자마자 "곧 인간을 능가하는 기계가 나온다"며 성급한 확신을 가졌던 것이 독이 된 셈입니다.

실제로 1970년대 기술로는 연산 장치의 크기와 메모리 용량이 너무 작아, 수만 가지의 현실 세계 경우의 수를 계산하는 것 자체가 물리적으로 불가능했습니다. 기술적 인프라가 뒷받침되지 않은 상태에서 이론만 앞서 나갔던 것입니다.

두 보고서의 파급력은 상상을 초월했습니다. 미국 국방부 고등연구계획국(DARPA)을 비롯한 전 세계의 주요 기증자들은 일제히 자금을 회수했습니다. 학계에서 '인공지능'이라는 단어를 논문에 쓰면 연구비 심사에서 무조건 탈락한다는 소문이 돌 정도였습니다. 연구자들은 생계를 위해 다른 분야로 뿔뿔이 흩어졌고, 인공지능은 대중의 기억 속에서 '실현 불가능한 사기극' 취향의 학문으로 낙인찍히며 긴 잠에 빠져들게 되었습니다.

그러나 이 가혹한 겨울이 완전히 의미 없는 시간은 아니었습니다. 무분별한 낙관론을 걷어내고, 인공지능이 가진 본질적인 한계가 무엇인지 냉정하게 돌아보는 계기가 되었기 때문입니다. 그리고 과학자들은 이 어두운 겨울 속에서 조용히 다음 돌파구를 준비하고 있었습니다. "현실의 모든 규칙을 다 가르칠 수 없다면, 특정 분야의 깊이 있는 '전문 지식'만 집중적으로 학습시키면 어떨까?" 하는 새로운 아이디어가 고개를 들기 시작한 것입니다.

[핵심 요약]

  • AI의 첫 번째 겨울은 1970년대 초반, 과도한 기대치에 미치지 못한 연구 성과와 약속 불이행으로 인해 발생했습니다.

  • 미국의 'ALPAC 보고서'와 영국의 '라이트힐 보고서'는 AI의 실용성 부재를 날카롭게 지적하며 자금줄이 끊기는 결정적 계기를 제공했습니다.

  • 하드웨어의 한계로 현실의 복잡성을 처리하지 못한 점이 실패 원인이었으며, 이 암흑기를 통해 연구 방향을 재정립하는 계기가 되었습니다.

[다음 편 예고]

기나긴 겨울을 지나온 인공지능은 1980년대에 이르러 전성기를 다시 맞이하게 됩니다. 다음 편에서는 의사나 변호사 같은 전문가의 지식을 컴퓨터에 통째로 주입하여 문제를 해결하려 했던 '전문가 시스템의 등장'과 그 흥미로운 원리에 대해 알아보겠습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

우리 동전의 앞뒷면에 담긴 이야기

돈의 어제와 오늘, 현명하게 바라보기

14편: 인공지능의 한계와 과제 (할루시네이션과 저작권 문제)